Вход в личный кабинет
Регистрация
Extended search
Расширенный поиск
Наши сайты
  • РЕГИСТРАЦИЯ
|
             

Войти на сайт

ВХОД НА САЙТ
РАСШИРЕННЫЙ ПОИСК
  • Наши сайты
  • Поиск   

Поиск


комментарии к фотографиям комментарии к фотографиям
!!!
комментарии к карточке №247569


страница 1 / 2024-11-24

Евгений Сологубов | 2012-10-28 11:48 | 57105
Наши политики как дети блин
Вячеслав Бабаевский | 2012-10-28 04:51 | 57104
вот это яркие пример того как из уродливого прототипа получился самый красивый в истории самолёт =)
viktorija33 | 2011-12-18 02:47 | 57102
Я вообще считаю так-самолеты,которые не состояли на вооружении, -никак не должны нести эти знаки!Тут все националистическая хохловская политика-ТИЛЬКЕ БЫ НЭ ТАК ЯК У МОСКАЛИВ КЛЯТЫХ!!
Игорь Бубин | 2011-12-17 14:50 | 57101
Спасибо за информацию, Олег! Я не знал, что его привезли из Киева
Олег Подкладов | 2011-12-17 13:27 | 57100
Получается несколько иная ситуация. Если он до того как попал в музей, был пусть и учебным экспонатом, но принадлежал на законных правах другому государству, то нанесение украинских опознавательных знаков вполне логично. В музее если он выставлен как бывший учебный экспонат Киевского института то знаки вполне правомерны. Если как прототип, то логика требует знаки СССР.
Олег Вафин | 2011-12-17 12:34 | 57099
Вот фото из Киева:
http://cs11231.vkontakte.ru/u18427239/141001178/y_95f0131f.jpg
В Луганске ему ничего не красили.
Олег Вафин | 2011-12-17 12:30 | 57098
Вилки появились ещё в киевском училище, из которого он сюда приехал.
Игорь Бубин | 2011-12-17 12:21 | 57097
С точки зрения исторической верности - конечно не должен был быть нарисован украинский опознавательный знак. Но все дело в том, что этот самолет теперь принадлежит Луганскому авиаремонтному заводу, и уже там было принято такое решение. Наверняка из каких-то "политических" мотивов. Я лично этого не поддерживаю, и считаю, что самолет должен нести Красные Звезды образца СССР.
Олег Подкладов | 2011-12-17 12:12 | 57096
viktorija33 Есть такое понятие как политика. А историю можно переписать как угодно.
viktorija33 | 2011-12-17 11:42 | 57095
Неясно только-с каких это пор на прототипе Т-10 появились хохляцкие "вилки"??Что-Т-10 создан или проходил испытания в хохловии после 1991 года??
Евгений Сологубов | 11:48
Наши политики как дети блин

Вячеслав Бабаевский | 04:51
вот это яркие пример того как из уродливого прототипа получился самый красивый в истории самолёт =)

viktorija33 | 02:47
Я вообще считаю так-самолеты,которые не состояли на вооружении, -никак не должны нести эти знаки!Тут все националистическая хохловская политика-ТИЛЬКЕ БЫ НЭ ТАК ЯК У МОСКАЛИВ КЛЯТЫХ!!

Игорь Бубин | 14:50
Спасибо за информацию, Олег! Я не знал, что его привезли из Киева

Олег Подкладов | 13:27
Получается несколько иная ситуация. Если он до того как попал в музей, был пусть и учебным экспонатом, но принадлежал на законных правах другому государству, то нанесение украинских опознавательных знаков вполне логично. В музее если он выставлен как бывший учебный экспонат Киевского института то знаки вполне правомерны. Если как прототип, то логика требует знаки СССР.

Олег Вафин | 12:34
Вот фото из Киева:
http://cs11231.vkontakte.ru/u18427239/141001178/y_95f0131f.jpg
В Луганске ему ничего не красили.

Олег Вафин | 12:30
Вилки появились ещё в киевском училище, из которого он сюда приехал.

Игорь Бубин | 12:21
С точки зрения исторической верности - конечно не должен был быть нарисован украинский опознавательный знак. Но все дело в том, что этот самолет теперь принадлежит Луганскому авиаремонтному заводу, и уже там было принято такое решение. Наверняка из каких-то "политических" мотивов. Я лично этого не поддерживаю, и считаю, что самолет должен нести Красные Звезды образца СССР.

Олег Подкладов | 12:12
viktorija33 Есть такое понятие как политика. А историю можно переписать как угодно.

viktorija33 | 11:42
Неясно только-с каких это пор на прототипе Т-10 появились хохляцкие "вилки"??Что-Т-10 создан или проходил испытания в хохловии после 1991 года??

Прототипы Су-27 (Т-10) 10
APKAH | 2015-05-19 22:02 | 39781
Китайцам продали переднюю часть Т10-3 в марте 2001 г., целый Т10К-7 в августе 2004 г., а в сентябре 2007 г. продали Су-25УТГ, не говоря уже о продаже Су-27 и Су-27УБ в Великобританию и США. И этот бы наверное "пристроили", просто он в музее с 1996 года. А ныне даже не на Украине...
Олег Вафин | 2011-06-13 22:50 | 39780
Никто не собирался, и не собирается.
Петрович | 2011-06-13 21:00 | 39779
Страно, как это его китайцам еще не продали.
APKAH | 22:02
Китайцам продали переднюю часть Т10-3 в марте 2001 г., целый Т10К-7 в августе 2004 г., а в сентябре 2007 г. продали Су-25УТГ, не говоря уже о продаже Су-27 и Су-27УБ в Великобританию и США. И этот бы наверное "пристроили", просто он в музее с 1996 года. А ныне даже не на Украине...

Олег Вафин | 22:50
Никто не собирался, и не собирается.

Петрович | 21:00
Страно, как это его китайцам еще не продали.