2028 
42
9
2028
42
9 
Рус, не понимаю в чем прикол настроек 1/160, f11? Я понял бы если винтовой тип ВС был.
На дешёвых зеркалках начального уровня. Без обид про слова "дешёвых". Так вот, на зеркалках начального уровня зачастую стёкла мылят от сюда пошло поверие, что диафрагма 8 самая резкая, а у кого-то и 8 мылит и ставят 11.
Не знаю, как тут дело, но многие бывает ставят необдуманно такую диафрагму, чем усложняют себе жизнь, во-первых, чем больше зажмёшь диафрагму, тем мыльнее снимок, тем больше выдержка и меньше проходимость света. Последние два взаимосвязаны. Вот и выходит, что народ сам себе уменьшает шансы на большее количество снимков без смаза.
Антон Харисов... Внезапно...
на зеркалках начального уровня зачастую стёкла мылят от сюда пошло поверие, что диафрагма 8 самая резкая
А я считал что Вы имеете отношение к фотографии, а не просто "чувак с камерой около аэродрома"
Жаль.
По поводу бреда, что вы написали про диафрагмы, загуглите про "дифракционное ограничение диафрагмы". Надеюсь Вас в гугле не забанили?
Без обид, но хоть что то узнаете о фотографии, за одно и мыло научитесь разделять на глубину резкости, дифракцию и шевелёнку. ;)
Даже не знаю кому отвечать. У меня была дифракция на Sigma 70-300 там действительно диафрагма на шаг ниже 8 - мылила, даже в светлое время при любой выдержке. То есть F8 и не ниже. Когда купил Sigma 150-500, то проблема пропала! Снимай хоть на F5 и ниже, хотя ниже уже только 5)
Александр, да, я ещё упустил тот момент, что всё же "пару" нужно подбирать, стекло + тушка. Иногда, на зеркалках начального уровня мылит даже объектив L серии (на Кэнонах) и тут ничего не сделаешь, кроме, как зажимать диафрагму. Поэтому эта мера может быть вынужденой. На ФФ с этим сталкиваешься почти в 5% случаев.
Что касательно фотографий, многие не различают расфокус от мыла и от смазов и тоже ошибочно увидев к примеру расфокус небольшой, когда не попадает фокус чуток зажимают диафрагму.
Для добавления комментариев необходимо авторизоваться на сайте. До сих пор не зарегистрированы? Вам сюда!
