Вход в личный кабинет
Регистрация
Extended search
Расширенный поиск
Наши сайты
  • РЕГИСТРАЦИЯ
|
             

Войти на сайт

ВХОД НА САЙТ
РАСШИРЕННЫЙ ПОИСК
  • Наши сайты
  • Поиск   

Поиск


комментарии к фотографиям комментарии к фотографиям
!!!
комментарии к карточке №292305


страница 1 / 2024-06-16

Ту-2
Андрей Хомич | 2016-02-08 18:20 | 161692
Новые здания и ангары в Монино строятся с 2005 года, а идея перенести музей в Кубинку - веяние последних пары лет.
Кстати, с 2014 года в этот ангар переехали почти все самолёты времён ВОВ.
Вячеслав Бабаевский | 2014-10-25 23:16 | 161691
А какой смысл в этом новом ангаре, если музей решили в Кубинку переводить?
Андрей Хомич | 18:20
Новые здания и ангары в Монино строятся с 2005 года, а идея перенести музей в Кубинку - веяние последних пары лет.
Кстати, с 2014 года в этот ангар переехали почти все самолёты времён ВОВ.

Вячеслав Бабаевский | 23:16
А какой смысл в этом новом ангаре, если музей решили в Кубинку переводить?

Ту-2
Дмитрий Мюллер | 2016-05-20 23:52 | 144940
2 млрд - не так уж и много, учитывая, что на приведенной ув. Pkk картинке стоимость одного только "будущего" ангара в Дейтоне составляет в нынешних деньгах почти 3,5 ярда. рублей.
Другой вопрос - нужно ли все это нашим ВВС-ВКС?

А то ведь немецкому ангару не за горой 100 лет.
Андрей Хомич | 2016-05-20 21:18 | 144939
Недавно в музее мне озвучивали, что для укрытия всей монинской стоянки потребуется 2 млрд рублей.
Pkk | 2016-05-20 21:13 | 144938
Стоимость ангаров музея в Дейтоне:
https://img-fotki.yandex.ru/get/53078/7218371.a3/0_d5ed0_d110149f_orig
Андрей Хомич | 2016-05-20 19:26 | 144937
Ангар построен в 1929 году, в период дружбы с Веймарской республикой.
Дмитрий Мюллер | 2014-04-02 12:00 | 144936
Да этот ангар, получается, сам является экспонатом... Молодцы, конечно немцы - надежную конструкцию сделали, только она ведь тоже не вечная - не сложилась бы в итоге.
Печально, что страна не может найти финансирования для строительства капитального павильона чтобы разместить столь уникальные самолеты.
Про всякие там Дейтоны и Датангшаны (куда мечтают попасть самолеты на пенсии) я уж молчу :-(
Владимир Петров | 2014-04-02 10:02 | 144934
Так его после войны пленные строили чтоли? Или это результат до военного сотрудничества?
Евгений Сологубов | 2014-04-01 20:48 | 144933
Да и рабочие трофейные были.
Владимир Петров | 2014-04-01 20:05 | 144932
***Ангар из Германии привезён,***

Круто! Трофейный?
Владимир Петров | 2014-04-01 07:38 | 144931
ага, всё просвечивается...
но ветра в ангаре нет :)
Евгений Сологубов | 2014-04-01 06:58 | 144930
Ангар из Германии привезён, он ещё He51 помнит.
Дмитрий Мюллер | 2014-04-01 02:47 | 144929
что-то у ангара как-будто стены совсем хлипкие
Дмитрий Мюллер | 23:52
2 млрд - не так уж и много, учитывая, что на приведенной ув. Pkk картинке стоимость одного только "будущего" ангара в Дейтоне составляет в нынешних деньгах почти 3,5 ярда. рублей.
Другой вопрос - нужно ли все это нашим ВВС-ВКС?

А то ведь немецкому ангару не за горой 100 лет.

Андрей Хомич | 21:18
Недавно в музее мне озвучивали, что для укрытия всей монинской стоянки потребуется 2 млрд рублей.

Pkk | 21:13
Стоимость ангаров музея в Дейтоне:
https://img-fotki.yandex.ru/get/53078/7218371.a3/0_d5ed0_d110149f_orig

Андрей Хомич | 19:26
Ангар построен в 1929 году, в период дружбы с Веймарской республикой.

Дмитрий Мюллер | 12:00
Да этот ангар, получается, сам является экспонатом... Молодцы, конечно немцы - надежную конструкцию сделали, только она ведь тоже не вечная - не сложилась бы в итоге.
Печально, что страна не может найти финансирования для строительства капитального павильона чтобы разместить столь уникальные самолеты.
Про всякие там Дейтоны и Датангшаны (куда мечтают попасть самолеты на пенсии) я уж молчу :-(

Владимир Петров | 10:02
Так его после войны пленные строили чтоли? Или это результат до военного сотрудничества?

Евгений Сологубов | 20:48
Да и рабочие трофейные были.

Владимир Петров | 20:05
***Ангар из Германии привезён,***

Круто! Трофейный?

Владимир Петров | 07:38
ага, всё просвечивается...
но ветра в ангаре нет :)

Евгений Сологубов | 06:58
Ангар из Германии привезён, он ещё He51 помнит.

Дмитрий Мюллер | 02:47
что-то у ангара как-будто стены совсем хлипкие

Ту-2
Максим Хусаинов | 2012-03-19 22:08 | 71296
Отличное фото! Почти оригинальный облик! Без припарок реставраторов-музейщиков.
Максим Хусаинов | 22:08
Отличное фото! Почти оригинальный облик! Без припарок реставраторов-музейщиков.

Ту-2
viktorija33 | 2012-03-04 18:39 | 7120
17 лет я занимался не буксировкой а был техником по СиД! Буксировко тоже конечно приходилось А вы не можете ответить на простой вопрос. Развели демагогию.. Спасибо
Евгений Сологубов | 2012-03-02 17:27 | 7118
Воперых я вам не дорогой, во вторых человек 17 лет занимавшийся буксировка и таких вопросов не задает..
viktorija33 | 2012-03-02 16:33 | 7117
Дорогой я их 17 лет таскал..так что знаю что почем..И бучу Вы подняли из-за простого вопроса-ПОЧЕМУ ДБ-3 было тащить тяжелее чем ТУ-2. Можно было просто ответить почему-и все..А не разводить пустую полемику.
С.А.М. | 2012-03-02 16:22 | 7116
красавец!
Евгений Сологубов | 2012-03-02 15:31 | 7115
Вот не понимает, приехайте к нам в музей и потоскайте вместе с нами эти самолеты , возможно догадаетесь до смысла этих слов.
viktorija33 | 2012-03-02 13:32 | 7114
Да я именно о самолетах. Покажите мне большой самолет весящий меньше маленького..Реальный самолет... Ну разве если АН-12 сделать из пенопласта а АН-2-цельнолитой из свинца ....
Евгений Сологубов | 2012-03-02 11:10 | 7113
Вы о самолетах, я об авиации..
viktorija33 | 2012-03-02 09:47 | 7112
Евгений, во первых не дЕрЕжабль...а дИрИжабль..а во вторых мы вели речь о самолктах, как о типе летательного аппарата..
Евгений Сологубов | 2012-03-02 08:29 | 7111
Дережабль видиеть приходилось?)
viktorija33 | 2012-03-01 23:20 | 7110
Интересное утверждение... Например?
Евгений Сологубов | 2012-03-01 18:54 | 7109
В авиации размер и масса редко взаимосвязаны;)
viktorija33 | 2012-03-01 15:05 | 7108
Евгений в смысле-бетонный??Такой тяжелый или что?? Так ДБ-3 вроде больше по размеру и тяжелее наверно..
Денис Апальков | 2012-02-24 11:17 | 7107
Хороший самолет!!! Лайнер:-)))
Евгений Сологубов | 2012-02-23 20:38 | 7106
Бетонный самолет , умаялись его в ангар пихать, ДБ-3 после него просто пушинка:)
viktorija33 | 2012-02-23 16:27 | 7105
Это ту-2Д..Такая модификация появилась уже после войны.
viktorija33 | 18:39
17 лет я занимался не буксировкой а был техником по СиД! Буксировко тоже конечно приходилось А вы не можете ответить на простой вопрос. Развели демагогию.. Спасибо

Евгений Сологубов | 17:27
Воперых я вам не дорогой, во вторых человек 17 лет занимавшийся буксировка и таких вопросов не задает..

viktorija33 | 16:33
Дорогой я их 17 лет таскал..так что знаю что почем..И бучу Вы подняли из-за простого вопроса-ПОЧЕМУ ДБ-3 было тащить тяжелее чем ТУ-2. Можно было просто ответить почему-и все..А не разводить пустую полемику.

С.А.М. | 16:22
красавец!

Евгений Сологубов | 15:31
Вот не понимает, приехайте к нам в музей и потоскайте вместе с нами эти самолеты , возможно догадаетесь до смысла этих слов.

viktorija33 | 13:32
Да я именно о самолетах. Покажите мне большой самолет весящий меньше маленького..Реальный самолет... Ну разве если АН-12 сделать из пенопласта а АН-2-цельнолитой из свинца ....

Евгений Сологубов | 11:10
Вы о самолетах, я об авиации..

viktorija33 | 09:47
Евгений, во первых не дЕрЕжабль...а дИрИжабль..а во вторых мы вели речь о самолктах, как о типе летательного аппарата..

Евгений Сологубов | 08:29
Дережабль видиеть приходилось?)

viktorija33 | 23:20
Интересное утверждение... Например?

Евгений Сологубов | 18:54
В авиации размер и масса редко взаимосвязаны;)

viktorija33 | 15:05
Евгений в смысле-бетонный??Такой тяжелый или что?? Так ДБ-3 вроде больше по размеру и тяжелее наверно..

Денис Апальков | 11:17
Хороший самолет!!! Лайнер:-)))

Евгений Сологубов | 20:38
Бетонный самолет , умаялись его в ангар пихать, ДБ-3 после него просто пушинка:)

viktorija33 | 16:27
Это ту-2Д..Такая модификация появилась уже после войны.