Вход в личный кабинет
Регистрация
Extended search
Расширенный поиск
Наши сайты
  • РЕГИСТРАЦИЯ
|
             

Войти на сайт

ВХОД НА САЙТ
РАСШИРЕННЫЙ ПОИСК
  • Наши сайты
  • Поиск   

Поиск


комментарии к фотографиям комментарии к фотографиям
!!!
комментарии к карточке №3061


страница 1 / 2026-03-17

Ан-72-100 7Q-AMS
Airhitcher | 2026-02-03 12:43 | 271251
В красивое место прибыл. Но морской климат!
Fighter94 | 2026-01-29 19:24 | 271219
Самолет прибыл своим ходом, на Сокотру в конце сентября 25 года из Африки. На начало 26 года борт не совершил ни одного полета, из-за многочисленных дефектов выявленных в процессе перегонки. Регистрационные номера временные.
Airhitcher | 12:43
В красивое место прибыл. Но морской климат!

Fighter94 | 19:24
Самолет прибыл своим ходом, на Сокотру в конце сентября 25 года из Африки. На начало 26 года борт не совершил ни одного полета, из-за многочисленных дефектов выявленных в процессе перегонки. Регистрационные номера временные.

Ан-72-100 EK-72425
Airhitcher | 2025-09-29 13:05 | 270191
Благодарю всех за поиск информации и коррекцию.
Алексей Коваль | 2025-09-28 15:20 | 270179
Заводской изначально был указан от другого борта. Второе — EK-32400, там внесли коллеги тоже.
Андрей Цымбал | 2025-09-28 08:57 | 270172
Так заводской номер уже есть у этого фото. А какое второе фото?
Алексей Коваль | 2025-09-27 20:56 | 270169
Наташа, большое спасибо за все уточнения и комментарии (в цифрах бортовых я попутался ;))! Давайте тогда внесём данные к обеим фото, у меня не хватает прав (только карточки).
N.Demianchuk | 2025-09-27 11:06 | 270166
@ Алексей Коваль (2025-09-27 00:18)
> А откуда инфа, что именно эта машина? Не может быть это бывший борт EK-72925

Alexey, you’re right, this is 36572030425, formerly EK-72425, in the white-blue-red color scheme.
N.Demianchuk | 2025-09-27 10:58 | 270165
@ Алексей Коваль (2025-09-27 00:18)
> EK-72925

EK-72425
Алексей Коваль | 2025-09-27 01:16 | 270158
Интересно оказалось посмотреть таймлапс Киншасы в Google Earth с 2018 по май 2023, новее, по ходу, нет. Самолёты стояли в мае 23 иначе (ровно как на сайте Rudad, причём с 2019 практически неизменно), чем на этих снимках. Уверен на 99%, что произошла перекраска 32400, насчёт бывшего EX-72928 (Ex-Ex, так скажем ;)) хотелось бы получить уточнение по указанному заводскому, иначе, по логике (в т. ч., оператор (владелец?) один и тот же, отсутствие реги из-за её отмены), это б. EX-72925.
Алексей Коваль | 2025-09-27 00:18 | 270157
А откуда инфа, что именно эта машина? Не может быть это бывший борт EK-72925, в этой же статье описанный? И как бы в неизвестность ушедший? И ливрея похожа, и стиль перекраски (если это перекраска) что тут, что у 32400 (если, опять же, его перекрашивали) чем-то похожи, типа, чтобы не узнали ;), или ещё почему. Хотя Rudad Aviation этот, упомянутый выше, имеет центральный офис в Джубе, где снято предыдущее фото EK-72928...

И ещё, что значит "салон" применительно к Ан-32? Правильно ли понял, что фотки салона на сайте Rudad -- Ан-72? Неужели же из Ан-32 сделали тоже -- зачем?! И если фото датировано в имени файла WhatsApp 2024 годом, это ведь не значит, что фотка сделана именно тогда, а просто отправлена в тот день -- верно?
Алексей Коваль | 2025-09-26 01:46 | 270146
Интересная статья, в т. ч. про 32400: "Самолеты с армянской регистрацией на африканском “черном рынке” авиации", https://hetq.am/ru/article/119009 .
N.Demianchuk | 2025-09-25 21:59 | 270145
@ Airhitcher (2025-09-23 21:52)
> @ Андрей Цымбал (2025-09-23 21:07)
> > Фото на сайте - из whatsapp.
> Главное, что не ИИ.
> Кстати Ан-32 на заднем фоне в галерее тоже салон. Он тоже без бортового, не
> удалось определить.
Maybe ex EK-32400 https://www.aircraft.com/ru/aircraft/189846093/
Airhitcher | 2025-09-23 21:52 | 270122
@ Андрей Цымбал (2025-09-23 21:07)
> Фото на сайте - из whatsapp.
Главное, что не ИИ.
Кстати Ан-32 на заднем фоне в галерее тоже салон. Он тоже без бортового, не удалось определить.
Андрей Цымбал | 2025-09-23 21:07 | 270120
Фото на сайте - из whatsapp.
N.Demianchuk | 2025-09-22 21:33 | 270106
The operator Rudad Aviation has its photo on their website https://rudad-aviation.com/
Андрей Цымбал | 2025-09-20 09:06 | 270089
Поле было чистым. Это я добавлял.
Airhitcher | 2025-09-19 21:43 | 270087
На момент съемки регистрация отсутствовала.
При загрузке видимо не почистил поле.
Андрей Цымбал | 2025-09-19 18:03 | 270085
Регистрация сохранилась?
Airhitcher | 13:05
Благодарю всех за поиск информации и коррекцию.

Алексей Коваль | 15:20
Заводской изначально был указан от другого борта. Второе — EK-32400, там внесли коллеги тоже.

Андрей Цымбал | 08:57
Так заводской номер уже есть у этого фото. А какое второе фото?

Алексей Коваль | 20:56
Наташа, большое спасибо за все уточнения и комментарии (в цифрах бортовых я попутался ;))! Давайте тогда внесём данные к обеим фото, у меня не хватает прав (только карточки).

N.Demianchuk | 11:06

Alexey, you’re right, this is 36572030425, formerly EK-72425, in the white-blue-red color scheme.

N.Demianchuk | 10:58

EK-72425

Алексей Коваль | 01:16
Интересно оказалось посмотреть таймлапс Киншасы в Google Earth с 2018 по май 2023, новее, по ходу, нет. Самолёты стояли в мае 23 иначе (ровно как на сайте Rudad, причём с 2019 практически неизменно), чем на этих снимках. Уверен на 99%, что произошла перекраска 32400, насчёт бывшего EX-72928 (Ex-Ex, так скажем ;)) хотелось бы получить уточнение по указанному заводскому, иначе, по логике (в т. ч., оператор (владелец?) один и тот же, отсутствие реги из-за её отмены), это б. EX-72925.

Алексей Коваль | 00:18
А откуда инфа, что именно эта машина? Не может быть это бывший борт EK-72925, в этой же статье описанный? И как бы в неизвестность ушедший? И ливрея похожа, и стиль перекраски (если это перекраска) что тут, что у 32400 (если, опять же, его перекрашивали) чем-то похожи, типа, чтобы не узнали ;), или ещё почему. Хотя Rudad Aviation этот, упомянутый выше, имеет центральный офис в Джубе, где снято предыдущее фото EK-72928...

И ещё, что значит "салон" применительно к Ан-32? Правильно ли понял, что фотки салона на сайте Rudad -- Ан-72? Неужели же из Ан-32 сделали тоже -- зачем?! И если фото датировано в имени файла WhatsApp 2024 годом, это ведь не значит, что фотка сделана именно тогда, а просто отправлена в тот день -- верно?

Алексей Коваль | 01:46
Интересная статья, в т. ч. про 32400: "Самолеты с армянской регистрацией на африканском “черном рынке” авиации", https://hetq.am/ru/article/119009 .

N.Demianchuk | 21:59
Maybe ex EK-32400 https://www.aircraft.com/ru/aircraft/189846093/

Airhitcher | 21:52
Главное, что не ИИ.
Кстати Ан-32 на заднем фоне в галерее тоже салон. Он тоже без бортового, не удалось определить.

Андрей Цымбал | 21:07
Фото на сайте - из whatsapp.

N.Demianchuk | 21:33
The operator Rudad Aviation has its photo on their website https://rudad-aviation.com/

Андрей Цымбал | 09:06
Поле было чистым. Это я добавлял.

Airhitcher | 21:43
На момент съемки регистрация отсутствовала.
При загрузке видимо не почистил поле.

Андрей Цымбал | 18:03
Регистрация сохранилась?

Ан-72-100 UP-AN721
Даниил Кирин | 2012-06-22 14:46 | 81943
>> На мой взгляд, между 100 и 100Д нет какой-то существенной разницы, чтобы добавлять новую модификацию в базу.
> Разница принципиальна
Чем 100Д отличается от 100? Креслами, АКБ, плотом, печкой и говорилкой.
Всё перечисленное устанавливается и демонтируется в полевых условиях вдвоём за несколько часов.

Можно сколько угодно рассуждать о том, сколько денег было попилено Антоновым и МАКом на сертификации тридцати модификаций самолёта, выпущенного общим количеством менее двухсот штук. Даже шутки в своё время были - "даёшь отдельное дополнение к СТ на установку каждого отдельного кресла!"
Но, наверное, не здесь.
Виталий Несенюк | 2012-06-22 14:08 | 81942
Разница принципиальна:
Ан-72-100 Транспортный самолёт, сертифицированным по международным нормам.
Ан-72-100Д Пассажирский самолёт в варианте «салон», сертифицированный по международным нормам.
Даниил Кирин | 2012-06-22 01:46 | 81941
На мой взгляд, между 100 и 100Д нет какой-то существенной разницы, чтобы добавлять новую модификацию в базу. Все эти бесконечные бумажные модификации от Антонова - ногу сломишь, конечно. Но конкретно в этом случае - нет.
Виталий Несенюк | 2012-06-22 01:39 | 81940
Исправвьте на 100Д, в списке нет.
Олег Волков | 2012-06-21 14:31 | 81939
Красиво получилось! 5+!
Airhitcher | 2012-06-21 09:31 | 81938
Отличный улов, Виталий !
Виталий Несенюк | 2012-06-21 02:04 | 81937
Исправьте на ЖМЛ плиз.
N.Demianchuk | 2012-06-21 01:28 | 81936
Да и покрасили его точно так же, как и другого казахского пограничника. Знака на фюзеляже не хватает только.
http://russianplanes.net/id70327
N.Demianchuk | 2012-06-21 01:03 | 81935
У KazAirJet Ан-72 в списке ВС не значится
http://www.kazairjet.kz/sections/%D0%9D%D0%90%D0%A8_%D0%A4%D0%9B%D0%9E%D0%A2
Даниил Кирин | 2012-06-21 01:02 | 81934
Примерно год назад эксплуатант писал, ругался, с какого перепугу его самолёт в Беркут записали, страховщики придрались.
N.Demianchuk | 2012-06-21 00:59 | 81933
Заводской номер и принадлежность была взята отсюда http://www.scramble.nl/databases/sovdb/sovdb_airframe.php?af=5382
Даниил Кирин | 2012-06-21 00:56 | 81932
Почему Беркут?
Виталий Несенюк | 2012-06-21 00:54 | 81931
100Д
Даниил Кирин | 14:46
Чем 100Д отличается от 100? Креслами, АКБ, плотом, печкой и говорилкой.
Всё перечисленное устанавливается и демонтируется в полевых условиях вдвоём за несколько часов.

Можно сколько угодно рассуждать о том, сколько денег было попилено Антоновым и МАКом на сертификации тридцати модификаций самолёта, выпущенного общим количеством менее двухсот штук. Даже шутки в своё время были - "даёшь отдельное дополнение к СТ на установку каждого отдельного кресла!"
Но, наверное, не здесь.

Виталий Несенюк | 14:08
Разница принципиальна:
Ан-72-100 Транспортный самолёт, сертифицированным по международным нормам.
Ан-72-100Д Пассажирский самолёт в варианте «салон», сертифицированный по международным нормам.

Даниил Кирин | 01:46
На мой взгляд, между 100 и 100Д нет какой-то существенной разницы, чтобы добавлять новую модификацию в базу. Все эти бесконечные бумажные модификации от Антонова - ногу сломишь, конечно. Но конкретно в этом случае - нет.

Виталий Несенюк | 01:39
Исправвьте на 100Д, в списке нет.

Олег Волков | 14:31
Красиво получилось! 5+!

Airhitcher | 09:31
Отличный улов, Виталий !

Виталий Несенюк | 02:04
Исправьте на ЖМЛ плиз.

N.Demianchuk | 01:28
Да и покрасили его точно так же, как и другого казахского пограничника. Знака на фюзеляже не хватает только.
http://russianplanes.net/id70327

N.Demianchuk | 01:03
У KazAirJet Ан-72 в списке ВС не значится
http://www.kazairjet.kz/sections/%D0%9D%D0%90%D0%A8_%D0%A4%D0%9B%D0%9E%D0%A2

Даниил Кирин | 01:02
Примерно год назад эксплуатант писал, ругался, с какого перепугу его самолёт в Беркут записали, страховщики придрались.

N.Demianchuk | 00:59
Заводской номер и принадлежность была взята отсюда http://www.scramble.nl/databases/sovdb/sovdb_airframe.php?af=5382

Даниил Кирин | 00:56
Почему Беркут?

Виталий Несенюк | 00:54
100Д