Войти на сайт
RussianPlanes.net - наша авиация. Самолёты и вертолёты
RussianShips.net - наш флот. Речные и морские суда и корабли
RussianTrains.info - наши железные дороги. Локомотивы и подвижной состав
RussianRockets.net - наш космос. Ракеты и космические корабли
Wingeds.world - крылатые. Фотографии птиц
Поиск
страница 1 / 2025-02-02 | |||||||||||||||||||
Ми-6А |
| ||||||||||||||||||
Фотография https://vki5.okcdn.ru/i?r=BDHsYJQ9nKW8WSbKUwTOyh4orbDaEwZpuXO2rgcQbZDYXj2S9aAJpW2W4x-xho4kReY&dpr=2 Сорри, забыл авиакомпанию указать. А почему на эти борты автозаполнение не работает? | |||||||||||||||||||
Ми-6А |
| ||||||||||||||||||
Вячеслав, почти все лето возились командированные из АТБ. Ну это не меньше месяца. Потом после перегона на базу дома уже капитально. Хорошо починили... | |||||||||||||||||||
Ми-6А |
| ||||||||||||||||||
Есть фото где по моему на этом борту (сейчас в командировке, не посмотрю) меняют двигатель в условиях аэродрома, позже выложу. У этого борта была авария, после которой меняли двигатели (или двигатель) в полевых условиях. Если не ошибаюсь, перегоняли с АРЗ, ну и как это иногда бывает при соответствующем традиционном качестве ремонта после которого АТБ еще долго шлифует все после завода, случилась какая-то бяка и вынужденная еще задолго до родного аэродрома. Но на этом фото не тот случай по пейзажу. Что на этом фото вопрос - к сожалению одно из немногих фото, по которому подробностей не осталось на карточке. Может это газоперекачивающий ТРД? Это что-новый двигатель к нему волокут по настилу? | |||||||||||||||||||
Ми-6А |
| ||||||||||||||||||
мадемуазель невнимательно посмотрела картинку, и не прочитала все комментарии. обзор, ничего лишнего (нет фюзеляжа), дальность вторична. и "летающий кран "СН-54, приведён как пример, вот такой бы "худой" на базе Ми-6***... А чем СН-54 с его 9 тоннами полезной нагрузки и дальностью 370 км лучше Ми-10К, поднимавшего почти 12 и дальностью 770 км? Ми-6 машина, безусловно, выдающаяся. да и Ми-10 - это её кран-модификация, хоть и с фюзеляжем. просто особенности тогдашней экономики не позволили сделать кран настоящий, типа такого http://gunsagogo.org/53crane.jpg Георгий Томин маневрирование с внешней подвеской на околонулевых скоростях - не его конёк, для этого сделали Ми-10К. ----------------------------------------------------------------------------------------------- По факту же объем таких работ выполненный на Ми-6 никакому Ми-10 не снился. Ми-10 мало где были, а работы такой было валом, заказчик естественно шел к шестерочникам. Внутренняя комиссия УГА обтекаемыми формулировками обвинила экипаж и КВ - "КВ принял необоснованное решение на работу, остальные промолчали, при подходе не учли возможного сдвига ветра при попадании в который объективно уже ничего не могли сделать...", при этом проигнорировав показания ВП о провале оборотов одного из двигателей. О них в материалах комиссии ни слова. А прокуратура в своем расследовании показания ВП приняла к сведению и отправила двигатель на завод, где изучив его подтвердили правдивость показаний ВП - нашелся дефект из-за которого провалились обороты в самый неподходящий момент. Про крыло было написано в заключении комиссии. Да, оно прекрасно помогает в горизонтальном полете и теоретически затеняет часть площади потока при работе с подвеской. Правда сам штурман сказал что это в принципе ерунда. Комиссии так хотелось написать - написали. Хоть как-то косвенно притянуть экипаж. Никакого критического значения в итоге по его мнению это не имело. По факту всегда было так - какой борт был в командировке, на том и работали. крыло, на этом вертолёте, если не ошибаюсь, были мировые рекорды по скорости, обеспечивало дополнительную подъёмную силу при скоростном горизонтальном полёте. маневрирование с внешней подвеской на околонулевых скоростях - не его конёк, для этого сделали Ми-10К. лишние 50кв.м поперёк потока совсем не улучшают управляемость. Я немного не верно задал вопрос выше... Если более точно-КАК НАЛИЧИЕ КРЫЛА МОГЛО СПОСОБСТВОВАТЬ ЭТОМУ ПРОИСШЕСТВИЮ? Михаил а какое отношение к аварии имеет наличие крыла? Бывший штурман этого экипажа уточнил - резко упали обороты одного из двигателей. Это успел заметить по приборам только второй пилот, осуществлявший приборное пилотирование (все остальные были заняты трубоукладкой на длинной подвеске, процесс еще тот). Впоследствии наблюдение второго пилота спасло экипаж от проблем с прокуратурой - экспертиза двигателя на заводе подтвердила его показания, отказ двигателя в самый нагруженный момент. Командиром этого экипажа был самый молодой командир во всем Аэрофлоте на тот момент, но пользовавшийся большим авторитетом в летной среде как очень талантливый летчик. Упали можно сказать технично - не побились, борт был восстановлен. Но командира судьба догнала позже - он погиб на Ми-26. уникальный кадр Кстати, одним из факторов сопутствующим проишествию, было решение экипажа принять решение работу с такой подвеской на машине с крылом. Известно, что самые тяжелые рабаты с подвеской по практическому опыту старались выполнять на машинах без крыла. "не было бы" Но сколько они и поработали! Без них было бы очень и очень много чего, что было сделано. Бедные Шестерки. Сколько же их полегло на просторах Севера. | |||||||||||||||||||
Ми-6А |
| ||||||||||||||||||
2025-02-02 2 | |||||||||||||||||||